Anuntata stare de infrigement care a fost aplicata Romaniei din cauza Legii 150, a declansat o adevarata furtuna, atat in mediul de afaceri, cat si la nivel politic, parlamentar. Iata opiniile presedintilor principalelor asociatii profesionale din domeniul procesarii si al retailului, precum si cea a domnului Minsitru al Agriculturii, Petre Daea: Sorin Minea-Presedinte Romalimenta: Legea 150 a devenit arma politica si nu e bine deloc! Infrigementul era asteptat de toata lumea, stiam asta de luni de zile. In trecut, am atras atentia asupra gravelor neclaritati din Legea 150, asupra unor definitii gresite din textul ei, asupra unor formulari eronate, dar am fost priviti ca niste dusmani ai Romaniei, desi noi dorim protejarea produselor fabricate in Romania, a produselor romanesti si a fermierilor romani. si Consiliul Concurentei a atras atentia in legatura cu aceste aspecte negative, dar nici ei nu au fost luati in serios. Din pacate, la momentul elaborarii actului normativ, am fost contracatati cu argumente nerealiste, populiste. Acum, insa, singurul mod in care putem scapa de infrigement, este acela de a modifica acele formulari. Sa fiu bine inteles: nu vrem sa schimbam sensul legii, spiritul ei. Dar trebuie sa facem modificarile inteligent, asa cum au facut si alte state ale Uniunii Europene, pentru a ne proteja. In primul rand, trebuie abandonata mentionarea distantei, in dreptul definitiei de lant scurt. Apoi, trebuie data posibilitatea incheierii de parteneriate certe, intre fermieri si hipermarket-uri, cu contracte pe cate un an. Legat de aceasta, sa nu se teama nimeni ca, daca se va face referire la contractele incheiate cu o cooperativa, va veni cine stie cine, din Spania, ca sa incheie vreun contract de furnizare, aici. Apoi, iata, trebuie definit mai bine ce inseamna provenienta materiei prime: ce procent de carne trebuie sa aiba un produs, ca sa poata fi considerat romanesc, sau produs in Romania, pentru ca, 100 %, nu se poate. si, in niciun caz nu trebuie sa fie generalizat, pentru ca s-ar produce erori si mai grave: ce vor face producatorii de ciocolata? De unde vor lua ei cacao, de la ce ferma romaneasca? Dar apa minerala, din ce ferma romaneasca provine? Vedeti? Legea, in forma ei actuala naste aberatii! Din pacate, insa, inca de ieri, pe holurile parlamentului, aceasta tema a modificarii Legii 150 a devenit deja arma politica, iar lucrul acesta mi se pare cel mai periculos. Se vehiculeaza deja ideea ca PSD-ul nu va dori sa modifice legea, pentru a nu fi acuzat ca este impotriva protectiei fermierilor si procesatorilor romani. Iar, daca se va actiona asa, se va face o mare eroare! Acum, problema apartine parlamentarilor si trebuie sa isi asume responsabilitatea de a modifica aceasta Lege 150, dar acceptandu-ne observatiile, pentru ca noi cunosatem mai bine realitatile pietei; in plus, trebuie abandonata orice pozitie populista. Iar modificarea trebuie efectuata urgent, chiar daca sunt destui inconstienti care spun: si ce daca avem infrigement? Sa lasam legea asa cum e. Nu se poate! E o lege proasta, care ne creeaza mari si grave probleme. Dorin Cojocaru-Presedinte APRIL: Legea 150 trebuie separata Legea 150 trebuie schimbata urgent, nu atat pentru a face pe plac Uniunii Europene, ci pentru a repara ce se mai poate repara, pentru ca sunt probleme grave in piata. Desigur, noi am avut rol consultativ, la elaborarea actului normativ, dar nu am fost luati in seama. Din pacate,, insa, au fost bagati in seama unele persoane care nici macar n-au vazut in viata lor un contract de furnizare a laptelui si care habar nu au despre relatiile dintre furnizori si hipermarketuri. In opinia mea, asa cum am propus in repetate randuri, Legea 150 ar trebui sa fie separata. O parte sa se refere la lantul scurt, cu obiect direct al relatiei dintre producatorii de lebume, fructe si oua, iar alta parte sa fie rezervata reglementarilor dintre procesatori si comercianti, dintre cei care lucreaza in sistem industrializat si hipermarketuri, pentru ca este o cu totul si cu totul alta situatie. Sper, si nu sunt singurul care spera lucrul acesta, ca se va proceda in acest fel, si ca Legea 150 va avea o forma acceptabila pentru toata lumea. Dar tare imi e ca va fi ca pana acum, pentru ca, iata, aflandu-ma ieri, la Senat, in momentul in care a venit aceasta veste nefericita, iar s-au bagat in seama si au inceput sa vorbeasca persoane care nu cunosc nimic din realitatile pietei Radu Timis-Presedinte ARC: Parlamentul trebuie sa isi asume politic modificarea Legii 150 Inca o data se dovedeste ca ne mentinem in zona negativismului, ca atragem numai lucrurile rele si ca privim partea goala a paharului si nu pe cea plina, iar asta e o vina aproape generala. Ne-am invatat sa dam legi proaste si sa spunem: Lasa, domnule, ca vom vedea ce vom face in viitor! Nu merge asa. De vreme ce am intrat in Uniunea Europeana, trebuie sa respectam regulile jocului din acest spatiu economic, social, si politic. Pe de alta parte, insa, se vede inca o data ca nu avem nicio putere de negociere la nivelul Parlamentului European, care sa cotracareze grupurile de lobby extrem de puternice ale altor state si ale marilor grupuri de interese din Occident. Din pacate, aceasta declansare de infrigement este doar una dintre multele care vor urma. Sa nu uitam ca avem mari probleme pe mediu, iar in curand vom avea de suportat infrigementul si pe justitie, dar si pe alte zone. Cat despre Legea 150, ea trebuie modificata urgent. Dar trebuie avut in vedere interesul fermierilor romani care nu au nicio posibilitate de negociere, acum, cu marile lanturi de magazine. Cat priveste ce a inceput sa se intample in parlament, cu aceasta lege, e clar ca toate partidele trebuie sa colaboreze cu organizatiile profesionale si sa accepte toate observatiile pertinente, pentru ca toate interesele fermierilor romani dar si ale procesatorilor si comerciantilor din Romania, sa fie aparate. In acelasi timp, PSD-ul, in primul rand, pentru ca detine majoritatea, trebuie sa colaboreze cu liberalii, pentru a efectua modificarile necesare, pentru ca PNL-ul a dat aceasta lege, iar decizia trebuie sa fie una asumata politic, in comun. Florin Capatana-Vicepresedinte AMRCR: Infrigementul este o palma data Romaniei! Vestea nu este deloc o bucurie pentru nimeni. Mai mult, este o palma data intregii agriculturi romanesti, pentru ca, sa stiti, sunt multi agricultori cinstiti care mucesc cinstit dar care, iata, vor fi afectati de aceasta decizie a Comisiei Europene. Lucrurile, din pacate, au iesit foarte rau, pentru ca nu s-a inteles ca nu trebuie aplicata legea pumnului in gura, ci aceea a dialogului, din care trilaterala furnizor-comerciant-consumator sa castige in intregul ei. si, am ajuns aici, pentru ca s-a pornit de la zona de legume-fructe si s-a generalizat pentru toata agrozootehnia si pentru toata industria alimentara. Petre Daea-Ministru al Agriculturii: In doua luni schimbam Legea 150 tara noastra are la dispozitie timp de doua luni pentru a convinge Bruxelles-ul ca legea Legea 150 nu incalca libera circulatie a marfurulor ?si serviciilor, dupa cum a afirmat oficialul MADR, care a adaugat: Acum suntem in perioada preliminara. Intram in dialog cu Comisia Europeana. Respectam procedurile ?si avem 2 luni sa raspundem la informatii. In Parlamentul Romaniei cele doua comisii de Agricultura din Senat ?si Camera, care au primit observatiile UE, deja proceseaza la modificarea actului cu ce se impune. Voi insista insa ca Romania sa sustina pozitia fermierilor romani. Eu am votat aceasta lege, pentru ca inteleg interesul legitim al fermierilor pentru a-?si gasi un spatiu unde sa i?si comercializeze produsele. Cand vom intra in dialog cu Comisia vom afla mai multe. Poate mai apar observatii, sau poate ca dispar altele. Vom aduce argumente pentrua sustine pozitia fermierilor romani. Se pune ?si problema lantului scurt. Este vorba demai multe interpretari ai expertilor din Romania ?si ai celor din UE. Lantul scurt nu este numai intr-un singur fel. Presupune ?si zona ?si distanta ?si distantele de export, de comert, distanta de la producator la comerciant ?si distantele care se realizeaza pe circitul comercial.