Noul Cod civil refuzand sa preia nominalismul monetar ca principiu, consacrat ca atare, manifesta un valorism punctual, aplicabil doar in unele cazuri prevazute de lege sau, dimpotriva, complet exclus in alte ipoteze reglementate legal, arata Lect. Univ. Dr. Felicia ROordf;IORU, in articolul Mecanisme de actualizare a creantei consacrate de noul cod civil. Data de evaluare a prejudiciului De?si Noul Cod civil mentine principiul repararii integrale a prejudiciului art. 1349 alin. 2 ?si art. 1385 ?si principiul repunerii victimei in situatia anterioara savar?sirii faptei ilicite, din nefericire, el stabileordm;te ca data de evaluare a prejudiciului pe cea a producerii lui art. 1386 alin. 2 . Solutia oferita de aceasta prevedere legala nu este cea mai potrivita, macar ?si pentru faptul ca astfel este incurajat paratul, autor al faptei ilicite, sa amane cat mai mult posibil solutionarea procesului, intinderea daunelor-interese fiind fixata, conform art. 1386 alin. 2 din Noul Cod civil, la data producerii prejudiciului, mentioneaza Dr. Felicia ROordf;IORU in articolul mentionat. Art. 1386 alin. 1 din Noul Cod civil stabileordm;te principiul repararii prejudiciului in natura, prin restabilirea situatiei anterioare, iar daca aceasta nu este cu putinta ori daca victima nu este interesata de repararea in natura, prin plata unei despagubiri, stabilite prin acordul partilor sau, in lipsa, prin hotarare judecatoreasca. De asemenea, art. 1385 alin. 1 din Noul Cod civil stabileordm;te principiul repararii integrale a prejudiciului. Or, se poate lesne constata ca niciunul din aceste principii nu este respectat prin stabilirea ca data a evaluarii cea a producerii prejudiciului. Mai mult, forma actuala a textului creeaza discrepante intre repararea in natura a prejudiciului, care prin ipoteza asigura o repunere in situatia anterioara perfecta, ?si repararea prejudiciului prin echivalent, limitata legal la data la care acesta a fost cauzat. S-a considerat, cu just temei, ca ar fi fost preferabila consacrarea solutiei stabilirii despagubirilor in functie de valoarea prejudiciului la data pronuntarii hotararii judecatoreordm;ti,, precizeaza aceasta. Solutii pentru suplinirea lipsurilor legii Astfel, autoarea arata ca: Chiar ?si in contextul actualei prevederi legale, apreciem ca victima ar beneficia de doua posibilitati pentru a obtine repararea integrala a prejudiciului, in echivalent valoric. Prima solutie este oferita de prevederile art. 1385 alin. 3 din Noul Cod civil, potrivit caruia despagubirea trebuie sa cuprinda ?si caordm;tigul pe care, in conditii obiordm;nuite, victima ar fi putut sa il realizeze. Luam exemplul unui litigiu care poarta asupra unui imobil, prin ipoteza imposibil de restituit in natura. In masura in care la data cauzarii prejudiciului el valora 150 000 lei, iar la momentul pronuntarii hotararii judecatoreordm;ti valoarea sa de piata ar fi de 170 000 lei, in mod indubitabil diferenta de 20 000 lei reprezinta un caordm;tig pe care victima l-ar fi realizat daca ar fi fost in continuare proprietar al imobilului. Aordm;adar, apreciem ca victima poate cere diferenta dintre valoarea bunului la data suferirii prejudiciului ?si cea de la data pronuntarii hotararii judecatoreordm;ti, determinata de deprecierea monetara sau de jocul pietei, al cererii ?si al ofertei, pe temeiul art. 1385 alin. 3 din Noul Cod civil, cu titlu de caordm;tig pe care, in conditii obiordm;nuite, victima ar fi putut sa il realizeze. Cea de-a doua solutie a fost afirmata in repetate randuri in doctrina. Potrivit art. 1386 alin. 4 din Noul Cod civil, in cazul prejudiciului viitor, despagubirea, indiferent de forma in care s-a acordat, ca suma globala sau ca prestatii periodice, va putea fi sporita, redusa sau suprimata, daca, dupa stabilirea ei, prejudiciul s-a marit, s-a micordm;orat ori a incetat. Modificarea ulterioara a sumei de bani reprezentand despagubirea pentru repararea prejudiciilor viitoare este admisa ?si in cazul deprecierii monetare, respectiv in cazul scaderii evidente a puterii de cumparare, deoarece, avand in vedere natura sa de datorie de valoare, cuantumul monetar al obligatiei de reparare poate fi recalculat astfel incat suma de bani sa exprime valoarea integrala a prejudiciului cauzat. Creanta victimei prejudiciate are ca obiect valoarea prejudiciului care i-a fost cauzat ?si care trebuie acoperit pecuniar in intregime. Cuantumul primar al obligatiei este dat de valoarea prejudiciului, iar suma de bani acordata reprezinta doar instrumentul de plata, pentru a stinge obligatia. Reglementarea garantiei pentru evictiune Solutiile propuse de autoare urmeaza aceea?si logica cu reglementarea garantiei pentru evictiune potrivit Noului Cod civil. Art. 1701 din Noul Cod civil prevede ca, in caz de evictiune totala, vanzatorul este tinut la restituirea integrala a pretului primit chiar daca, la data evictiunii, valoarea bunului vandut a scazut sau daca bunul a suferit deteriorari insemnate, fie din neglijenta cumparatorului, fie prin forta majora. In mod similar, art. 1341 din Codul civil din 1864 il obliga pe vanzator sa restituie pretul vanzarii inteles in sens larg, incluzand accesorii precum cheltuielile ocazionate de vanzare sau a celor judiciare ocazionate de actiunea prin care a fost evins ?si de actiunea in garantie chiar ?si in cazul in care cumparatorul a fost de rea-credinta. Degradarea bunului datorita unui eveniment imprevizibil nu inlatura aceasta obligatie de plata a valorii integrale art. 1701, teza finala, din Noul Cod civil, art. 1342 Codul civil din 1864 . Art. 1701 alin. 3 din Noul Cod civil, similar art. 1344 din Codul civil din 1864, da dreptul cumparatorului sa solicite contra-echivalentul sporului de valoare a bunului vandut, indiferent de cauza din care provine. Astfel, in ipoteza in care valoarea bunului a scazut comparativ cu momentul vanzarii, chiar din cauze imputabile cumparatorului, se va restitui pretul de achizitionare. Daca, dimpotriva, valoarea bunului la epoca evictiunii a crescut, aceasta valoare este datorata, art. 1701 alin. 3 din Noul Cod civil statuand expres ca, in cazul in care lucrul vandut are, la data evictiunii, o valoare mai mare, din orice cauza, vanzatorul este dator sa plateasca cumparatorului, pe langa pretul vanzarii, sporul de valoare acumulat pana la data evictiunii.